Timişoara: Procurorii bâjbâie de 90 de zile în Crima de la Medicină
La trei luni de la comiterea omorului care a şocat România procurorii nu reuşesc să determine cine a aplicat loviturile de cuţit care au luat viaţa victimei.
Un document emis de Tribunalul Timiş arată că procurorii nu reuşesc să stabilească cine este criminalul şi cine este complicele.
Indiciile judecătorilor
Motivarea sentinţei prin care se dispune ca Sergiu Florea si Carmen Bejan să mai stea după gratii 30 de zile conţine indicii interesante privind modul în care procurorii anchetează acest caz. La mai bine de 3 luni de la comiterea faptei, cu suspecţii arestaţi din primele clipe, procurorii nu au reuşit să probeze care dintre cei doi a aplicat loviturile de cuţit cauzatoare de moarte.Sergiu Florea este autorul prezumtiv
Conform motivării sentinţei judecătoreşti, Sergiu Florea este cel despre care procurorii cred că a aplicat loviturile de cuţit care au curmat viaţa lui Trifu Schroth. „Prin ordonanţa din 2 august 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de incuplatul Raul Florea pentru săvârşirea infracţiunii de omor, constând în aceea că, la data de 31 iulie 2009, cu ajutorul inculpatei Bejan, l-a ucis pe numitul Trifu Schroth, prin aplicarea mai multor lovituri de cuţit în inimă, într-o cameră a căminului 1-2 UMF Timişoara”, se arată în motivare. Carmen Bejan este acuzată doar că „l-a ajutat” pe Florea să aplice loviturile mortale, aceasta având statut de complice.Avocaţii au speculat incertitudinea
Avocaţii celor doi studenţi acuzaţi de crimă au încercat să speculeze incertitudinea procurorilor în privinţa autorului loviturilor cauzatoare de moarte şi modul greoi în care se instrumentează probele. Avocaţii celor doi tineri acuzaţi de omor au insistat pe faptul că, deşi au trecut peste 90 de zile de arestare preventivă, procurorii nu au reuşit să finalizeze probatoriul. „În concluziile formulate, apărătorul inculpatei Bejan susţine că, în contextul în care suspecţii se acuză reciproc de aplicarea loviturilor de cuţit în inima victimei, nu se poate stabili cu certitudine care dintre aceştia a săvârşit omorul”, se arată în motivarea citată.
